De mon point de vu il y a différents points qui sont emmêlés ici dans ce fil : l’usage, la technique et le « juridique et financier » (à nuancer sans doute).
Du point de vue des usages, selon moi il n’y a pas d’intérêt à créer un « cadre » car cela revient de facto à brider des usages là où je rejoins assez @Yoann sur l’idée d’un forum comme place publique ouverte et non un simple outil à employer/consommer. Mon point de vue sur ce point est qu’une charte ne viendrait que centraliser un vision de gouvernance et une subordination des TLs dans les mains d’un organisme/ entité (qu’importe cet organisme et les paramètres d’une charte).
Ensuite l’aspect technique. En ajoutant, en rebond de @XavCC, que les choix techniques impliquent des usages possibles ou non.
Avec le « célèbre » article de L. Lessig « Code is Law ».
A titre d’exemple, il y a sur ce forum de plus en plus de post très long fournis de liens ce qui rend la marche de contribution plus grande pour des nouveaux.lles moins acculturé.es. A l’inverse sur Twitter les 140 caractères rendent l’entrée dans l’expression plus simple mais polarise les débats en empêchant/réduisant la nuance possible.
De mon point de vu je trouve les choix techniques plus simples à prendre en réaction plutôt que a priori. Réagir en fonction de ce qui ne marche pas plus que de brider en se basant sur des prédictions impossible.
Ceci-dit, cela implique une meilleure transparence et visibilité technique, comme amorcé dans le post de @simon mais sans doute insuffisant, notamment qui peut modérer les posts, les posts archivés ou supprimés sont-ils conservés ou définitivement perdu…
Sur cette enjeux il me semble qu’un espace de visibilité (plus qu’un cadre) peut-être bienvenu
Et enfin l’aspect légal et financier, ou commun assurer le maintien du forum et son endurance. Comment garantir son financement sans que cela n’impacte les autres aspects. Et existe-t’il un possible risque légal qui pourrait entraîner la fermeture du forum; autrement-dit, qui est responsable des contenus publiés ici.
J’ai moins de billes sur ce point là mais pareil, un espace de visibilité de ces tensions « extérieures » me semble intéressant.
Mais merci @benoit.de.haas pour ce fil, même si il « crée plus de problèmes qu’il n’en résout »; SURTOUT car il crée révèle plus de problèmes qu’il n’en résout